2023 年 CRU 世界铝业大会于5月16-18日在伦敦举行。会议期间讨论了金融激励措施、有针对性的铝行业脱碳途径和一份刚刚公布的铝业脱碳研究报告（MPP ）报告，该报告得出的结论是，需要投入1 万亿美元才能实现铝行业的净零排放。
2023 年 4 月，可行使命伙伴关系联盟Mission Possible Partnership (MPP) 发布了一份名为“以合理成本实现铝业脱碳”的报告以及一些相关材料。麦肯锡公司提供了分析支持。该报告讨论了加速铝业脱碳的杠杆，包括金融政策和需求杠杆。该报告指出，要实现行业净零排放目标或温升 1.5 度路径，将需要在全球原铝生产价值链上累计投资约 1 万亿美元。
大部分投资将用于电力供应和冶炼厂。基于化石燃料的铝的生产将需要转换为低碳替代方案或用低碳替代方案代替，即使这些替代方案的资本回报率可能较低并且存在一些技术和实施风险。该报告还包括五种不同的改造铝冶炼厂或氧化铝精炼厂以实现脱碳的情景，模拟的净现值计算表明，虽然与可持续性相关的融资可以在资本获得和降低资本成本方面产生积极影响，但还可能需要其他杠杆来更好地为脱碳提供经济激励。其中包括低碳铝的潜在溢价、碳价格/税收和潜在的其他政府支持，例如赠款或碳差价合约。
MPP 还发布了铝行业转型战略模型，以计算到 2050 年铝行业实现净零排放的路径。感兴趣的各方可以将该模型用作一种工具，以自定义模拟计算减排场景核投入产出。
由 ASI 和 IAI 共同协办的 CRU 世界铝业大会也讨论了这些问题。其中，关于“与铝行业可持续发展相关的融资”的专题讨论聚焦了这个话题。
讨论由 ASI 可持续投资和法律总监 Andrew Wood 主持，参加讨论的人员包括国际资本市场协会 (ICMA) 可持续金融总监 Simone Utermarck、RMI 气候相关金融高级助理Tom White、 海德鲁铝业副总裁兼集团财务和税务主管 Katrine Barø Talgø、LME 买方销售主管 Barry Corbett 和花旗金属与矿业全球主管 William Husband。
专题讨论涵盖了 ICMA 框架下的一系列可持续发展相关债券、绿色债券和社会债券以及其他可用的可持续融资贷款以及与之相关的好处。该小组还讨论了对于铝等难以减排的行业来说，更大程度地吸收与可持续性相关的债券和其他债券的可能障碍。还讨论了RMI 在GHG 框架和 GHG 方法方面的工作，为金融机构提供衡量其铝投资组合排放量所需的工具，相应地设定目标，并将其用作可持续发展相关贷款中稳健 KPI 的基础。海德鲁分享了他们最近在绿色债券方面的经验以及将排放范围3目标纳入债券框架的可取性。还讨论了未来在 LME 护照中强制注明关键 ESG 数据的可能性。发言者都认识到温室气体减排不应以牺牲其他关键ESG因素为代价。与其他金属行业相比，铝行业可持续发展相关债券和绿色债券的吸收程度也得到了评论，同时认识到，迈向这一进程还有很长的路要走。
在 CRU铝业会议的最后一天，ASI 的Chris Bayliss和(Andrew Wood参加了关于温室气体核算方法的研讨会。铝行业金融专题讨论会议内容包括： 铝业融资的主要手段（风险和工具）金融家对 GHG 方法和任何变量的需求影响铝行业脱碳的金融和温室气体方法问题和风险
在会议和问答环节中，指出的问题是金融机构和投资者（金融家）对稳健、透明的 GHG 方法的需求，该方法有助于铝行业内减排项目之间的协调基准和比较，在金融家参与的其他行业用于金融家资助的排放和金融家自己的排放等等。还讨论了公司内部或销售商品的哪些排放数据受融资类型的影响。
专题讨论重还探讨了加速资助铝行业常见的一些新技术领域的研发的可取性，例如碳阳极的替代品和化石燃料煅烧。还有人指出，一些现有的生产区域与其他区域相比不太适合大规模、低成本的可再生能源生产，以及这些区域的某些业务可能难以获得脱碳融资，尤其是一些较小的产量，没有更广泛的投资组合或稳健的资产负债表的高成本运营。这意味着铝价值链中的所有现有参与者都不太可能能够有效地脱碳，因此一些参与者可能最终会关闭。
GHG 排放当前基线和目标的透明度、准确性和可比性被视为在所有参与者之间建立信任和信心的关键。这是必要的，以便金融家可以准确地量化并向其利益相关者报告所资助项目的排放量。
专题讨论的其他问题包括需要以科学为基础的目标、纳入范围 3 以及可能寻求第三方对温室气体指标的验证、脱碳途径、温室气体减排的时间表和雄心。还讨论了全球一致的碳价格或税收的可能性。
一个有趣的问题是金融家是否应该选择资助“更安全的赌注”（指那些已经降低碳排放的项目，这有助于降低金融投资者的总融资排放量），亦或是资助那些计划更深度减排的现有高排放业务。
（来源：ASI CRU）
关于铝业管理倡议ASIASI是致力于铝价值链标准制定和认证的非营利性计划。ASI的愿景是实现铝对可持续性社会贡献的最大化。使命是认同并协作推动铝的负责任生产、负责任采购和企业治理。ASI认证的中心是对两个自愿性标准的审核：ASI绩效标准和ASI监管链标准。ASI绩效标准定义了环境、社会和治理原则和标准，目的是应对铝价值链中的可持续性问题。ASI监管链(CoC)标准是对ASI的绩效标准的补充，对ASI成员是自愿认证的。CoC标准为铝材料的流转设定了监管链的要求，包括通过价值链生产和加工后应用到不同下游领域的ASI铝产品。通过实施ASI的CoC标准，使ASI绩效标准下的供应链与ASI实体生产的产品之间建立了联系，以推进整个铝价值链的可持续性。
ASI目前在全球有290余家参与者，包括有代表性的铝土矿开采、氧化铝精炼、铝冶炼、半成品制造、铝制品、零部件制造、消费品和商业产品（包括汽车工业，建筑和包装）制造商，以及部分行业协会和其他支持者。
