近期，由于在第二季度结尾仍未进行第三季度的谈判，传统上确定亚洲市场贸易基准的日本季度铝合同溢价谈判再次承压。
消息人士称，第三季度结算的延迟主要是由于迄今为止大部分谈判期间的买入价和卖出价之间的价差较大。
日本的需求受到冠状病毒大流行的严重打击，并且有很多人都在谈论要取消或减少第三季度的需求。生产商一直不愿降低报价，因为中国最近的套利机会使需求增加，而且由于运往中国的保费远高于向日本的运价。
自第三季度谈判开始以来，只有一笔交易的价格是每吨85美元。在谈判期间，生产商的报价大多维持在每吨82- 85美元，而潜在买家则坚持在每吨75美元左右。本周，价差已缩小至79美元/吨，而报价为80美元/吨，但尚无新交易报道。
据悉，7月发运至中国的溢价为$ 110 / mt CIF或更高。
但是市场参与者表示担心，如果没有达成足够的交易，第三季度的溢价可能无法反映市场水平。季度结算的延迟也可能会影响与此基准相关的其他合同。
日本贸易商表示，传统上，日本重视与生产商的长期关系和稳定性，因此，他们愿意支付更高的溢价。但是，今年贸易商看到了更多现货供应，现货市场变得越来越重要由于市场的动荡，也许随着时间的推移，市场通常会取消季度或长期合同。
从历史上看，西方的四个生产商：美国铝业（Alcoa），力拓（Rio Tinto），South32和俄罗斯铝业（Rusal）以及15-20个日本买家都参与了这些年度固定数量的长期供应协议的季度定期合同溢价谈判。
现货价格的波动和谈判的紧张局势也导致金属行业的其他商品在近年来的长期合同固定价格谈判中也遭受了类似的压力，包括2009年的铁矿石和2012年的炼焦煤。这些商品不再采用固定价格，而是最终采用了代表现货价格指数月度或季度平均值的公式，因为它们被认为更能代表市场价值和基本面。近年来，铜精矿TC / RC谈判也面临类似的挑战。
