根据澳大利亚反倾销委员会的记录，澳大利亚已经启动了对中国出口的三项反倾销调查，其中包括铝，这加重了北京关于堪培拉在缓和两国之间贸易紧张关系中起主导作用的说法。
中国政府一直保持其调查是彻底和合理的，商务部长钟山在本周初指出，自1970年代建交以来，澳大利亚已对中国发起了100起反倾销案，其中2020年有三起。
澳大利亚贸易部长西蒙·伯明翰（Simon Birmingham）表示：“贸易救济调查不是关于保持理据或以针锋相对的方式做事”。
澳大利亚倾销委员会于2月20日启动了本年度针对中国的首次倾销调查，调查了由中国公司广东江神铝业有限公司生产的用于家用窗蝇屏幕和电视天线的铝微挤压件的销售情况。和广东中亚铝业。
铝型材制造商的贸易名称为Alushapes，专门生产微挤出制品，该公司在其申请中表示：“澳大利亚产品的需求量在2015年至2019年间有所增长，但由于中国倾销，销量已减弱。”
该申请得到了其他铝制造商的支持，并声称Alushapes失去了市场份额，但没有指控马来西亚，越南和泰国的竞争对手进行倾销。
另一家制造商Capral Limited提出了另一项要求，要求延长针对铝型材的倾销措施。
这些产品长期以来一直是澳大利亚反倾销调查的目标，并围绕据称由中国政府提供补贴的廉价价格。
伯明翰一直为澳大利亚对反倾销制度的使用进行辩护，但伯爵翰对中国的频繁部署引发了人们对政府是否应继续保护其竞争力较弱的一些行业的疑问。
目前还不清楚中国的价格是否真正扭曲了或者是有效经济的结果。
澳大利亚阿德莱德大学国际贸易高级讲师西蒙·莱西说：“没有人知道中国是否在倾销，因为没有人关注中国的价格。”
他加了。“每个人都放弃中国的价格，因为他们说中国的价格受到操纵和扭曲，因此澳大利亚通常从成本最高的经济体中选择替代价格，因为他们想要最大的利润。”
“我们还必须了解许多中国公司的规模如此之大，以至于它们正在破坏规模经济，以至于其他公司无法真正匹敌，这使得它们如此高效。但是，这并不意味着中国没有参与倾销，因为国有企业得到政府的帮助。”
莱西还说：“尽管澳大利亚生产力委员会发现保护主义（主要是用来保住工作）没有帮助，并给消费者和企业带来了更大的成本，但仍然有理由保留某些“低效率”的产业。”
“如果仅考虑效率，是的，您会争论为什么要保留铝，钢铁或造纸部门……但是效率并不是万能的。供应链中存在系统弹性的想法。”
来自AlphaBeta战略和经济咨询业务的吉姆·米尼菲（Jim Minifie）表示，冠状病毒大流行对全球供应链造成了干扰，促使各国政府重新专注于保留战略性产业。
他说：“此外，当全球需求下降时，进出口商都可能面临产能过剩的挑战，因此在经济下滑时贸易紧张局势自然会加剧。”
“更大的前景是，无论对单个行业有何挫败感，中澳之间的贸易和文化关系都是互惠互利的。有一个更大的双赢故事。”
（九商云汇编译，来源：AlCircle；原文网址：https://www.alcircle.com/news/australia-unfolds-anti-dumping-probes-into-chinese-aluminium-55930）
